lunes, 11 de julio de 2011

POLÍTICA INTERNACIONAL DE VENEZUELA, CAOS DIPLOMATICO O VERDADERO CAMINO A LA INTEGRACIÓN MUNDIAL.


    POLÍTICA INTERNACIONAL DE VENEZUELA, CAOS DIPLOMATICO O VERDADERO CAMINO A LA INTEGRACIÓN MUNDIAL.
     La política internacional que lleva Venezuela, pasara a la historia como una de las mas criticables para unos y elogiables para otros, se a favor o en contra el país sigue en busca de nuevas alianzas que lo lleven a una nueva era diplomática en el contexto mundial, la Política Exterior de Venezuela está regida por los fundamentos de la constitución de 1999 de ese país que establece los principios de independencia, igualdad entre los Estados, libre determinación y no intervención, solución pacífica de los conflictos, cooperación, respeto a los derechos humanos, solidaridad entre los pueblos y la democratización en la toma de decisiones en los organismos internacionales. Según su constitución Venezuela también debe promover y consolidar la integración latinoamericana y caribeña, el desarme nuclear y el equilibrio ecológico.
     Todos los tratados suscritos deben ser aprobados por la Asamblea Nacional antes de ser ratificados por el presidente de ese país. El poder legislativo es el único que puede autorizar el nombramiento de los jefes de misiones diplomáticas permanentes y el envío de misiones militares fuera de sus fronteras.
     Actualmente los venezolanos creemos que nuestro país tenia la imperiosa necesidad de tener unos lineamientos claros cuando se trata de la política exterior de la nación, según Uslar Pietri “no fue tarea sencilla lograr consolidar un incipiente régimen democrático, muchas luchas costó a los principales actores de la escena política venezolana consolidar su ideal de tener la patria libre y soberana que Bolívar soñó.

     En la realización de ese sueño jugó un papel fundamental la Política Exterior Venezolana la cual, en los tres primeros quinquenios de la era democrática estuvo abocada principalmente a la consecución de este objetivo: instaurar y consolidar la democracia en suelo venezolano, objetivo que el cabo de quince años ya se había cristalizado puesto que contaba con sólidas instituciones democráticas.

     Pensar en Venezuela desde los años 60 es hablar de democracia, de un pueblo que luchó contra férreas dictaduras para respirar los nuevos aires de libertad que auguraban un nuevo amanecer para esta patria y un nuevo sistema de gobierno: el democrático.

     Durante las décadas de los 70 y 80 la democracia venezolana aparentemente estaba consolidada. Venezuela se presentaba al mundo como un país con un sólido régimen democrático. Sin embargo, desde finales de los años 80’ y principios de los años 90 se empieza a observar una especie de agotamiento de la misma: se observa un resquebrajamiento marcado en las instituciones democráticas, iniciada en 1989, cuando una necesaria rectificación de la política financiera y económica, instaurada por el presidente Pérez originó un estallido Social el 27 de febrero.

     En ese momento, se originó un descontento en todos los sectores sociales del país, los principales actores de la escena política nacional también se van a ver diezmados, todo ello aunado a dos intentonas golpistas que por primera vez hacen tambalear al ya fortalecido régimen democrático. Estas sonadas militares, aunque fracasadas, fueron apoyadas por algunos sectores de la opinión pública nacional que interpretaron tales hechos como el reflejo del descontento del país, la insurrección militar del cuatro de febrero de 1992 no debe ser vista aisladamente, como un caso más de intentona golpista por parte de militares ambiciosos, sino que hay que considerarla, si se quiere entender su verdadera significación y comprender mejor la situación real del país, en el contexto del cuadro general de la vida venezolana y de la forma como en los últimos años se ha venido conduciendo el gobierno.

     A finales de los años 90 es el mismo precursor de estas intentonas golpistas quien con un programa de tinte populista y una propuesta de reinventar la democracia con la creación de lo que él denominó el surgimiento la V República, quien le demuestra a los principales sectores del acontecer nacional que el llamado Pacto de Punto Fijo había llegado a su fin.

     Es con Hugo Chávez Frías a la cabeza y su propuesta de creación de una V República que dejara atrás a las llamadas “cúpulas podridas”, aunado a la creación de una Nueva Carta Magna, elementos que parecieran indicar que el rumbo de la democracia venezolana fuera otro en el recién iniciado siglo XXI.

     Aunado a ello, el contexto internacional imperante se destaca por ser complejo y dinámico, por una diversidad de actores y por una gran cantidad de información, que aunado a los avances de la tecnología y a la tendencia hacia un mundo globalizado han originado cambios significativos en el escenario externo.

     Por su parte, Alfredo Toro Hardy ha señalado “en reiteradas ocasiones que Venezuela no ha logrado desplegar una verdadera política exterior de Estado, debido a que su vida republicana no ha sido guiada por unos lineamientos permanentes que dirijan la toma de decisiones en este sentido”.

     En otros términos, podemos decir que la política exterior ha sido de reacción y no de proyección, lo que lleva a pensar que Venezuela aún no ha comprendido el importante papel que la política exterior desempeña en la consecución del llamado proyecto nacional imperante, el cual consiste en la obtención de los más altos beneficios para el interés nacional.

     Es por todo lo señalado anteriormente, que se pretende demostrar como la política exterior de los distintos períodos de la era democrática venezolana vista a través de los principales lineamientos que la han inspirado han contribuido en la consecución y fortalecimiento de la democracia en Venezuela.

     En los primeros años de su presidencia, Hugo Chávez mantuvo algunas de las líneas básicas de la política exterior de los gobiernos anteriores, basada en la búsqueda de un mayor equilibrio internacional y el impulso a la integración regional.

     Sin embargo, su consolidación política luego del triunfo en el referéndum revocatorio y el aumento del precio del petróleo le han permitido desplegar una nueva y ambiciosa estrategia internacional. El retiro de Venezuela de procesos de integración como la CAN, el ingreso al MERCOSUR, el impulso a proyectos como Telesur, el Banco del Sur y hasta una OTAN Sudamericana, la retórica antiestadounidense, la compra de armamento y los contactos con China y Rusia son algunos de sus elementos más importantes. 

     En los primeros años de la gestión de Chávez, que calificamos como una fase inicial de observación y reconocimiento, se conservaron algunos elementos y principios de lo que había sido la política exterior venezolana durante los gobiernos anteriores, y en algunos casos se profundizaron las líneas de acción precedentes, como la relación especial que se venía construyendo con Brasil desde mediados de los 90.

     El discurso oficial de aquellos años definía la política exterior como «una acción internacional multidisciplinaria que se materializa a través de una activa presencia en múltiples frentes, correspondientes a las diversas fachadas en las que actuamos en la escena internacional en virtud de nuestra especificidad como país, que es al propio tiempo caribeño, andino, amazónico, atlántico, en desarrollo, miembro de la OPEP e inmerso en un proceso de cambios sociales también se refería a una política exterior «orientada a la búsqueda de nuevos espacios en función de renovados valores políticos, sociales y éticos y a los esfuerzos desplegados para consolidar la integración latinoamericana y avanzar hacia la consecución de una sociedad internacional más democrática, justa y equitativa.

     Se apela a las ideas de justicia social, a una visión humanística de las relaciones internacionales y a la necesidad de privilegiar la integración, promover los derechos humanos y propiciar la configuración de un mundo más equilibrado, además del compromiso con la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, la convivencia civilizada, el diálogo, la cooperación y la solidaridad.
    
     De este modo, el comportamiento internacional de Venezuela no implicaba cambios bruscos con los principios y valores que se habían sostenido hasta ese momento.

     Para los detractores del proceso revolucionario Eliseo Fermín diputado del consejo legislativo del estado Zulia por Un Nuevo Tiempo y presidente de la comisión de política exterior, dijo “el desarrollo de políticas económicas comunes de los países miembros del MERCOSUR dentro del marco de sus relaciones con las economías del Norte, el investigador plantea que la dificultad para el MERCOSUR en ésta toma de decisiones reside en la falta de cohesión de políticas entre los países miembros e inclusive en la política exterior de los países mismos, un ejemplo ilustrativo son las diferencias en las perspectivas regionalistas de Brasil y Venezuela que ya firmó su adhesión pero aún no es miembro de pleno derecho, es necesario y urgente cambiar las líneas mal llamadas estratégicas del gobierno como es volver a la comunidad andina de naciones lo cual es un error, salir de ella para ingresar al MERCOSUR es un suicidio por que Venezuela no cuenta la con la industria para competir como gigantes como son La Argentina y Brasil, alejarse de de países como Irán o Libia y la misma Bielorrusia los cuales son países autocráticos y que son repudiados por el país y la comunidad internacional”

     Pero el diputado José Luis Acosta por el PSUV, acoto “que mas que nunca Venezuela es dueña de su soberanía y no responde a intereses imperialista, que el país se fija sus propias metas y que las políticas llevadas a cabo por el comandante presidente Hugo Chávez están llevando al país a una nueva era de progreso dentro del socialismo, La política exterior de Venezuela ha supuesto cambios de gran avance, además observamos como las relaciones internacionales han tenido un carácter prioritario con Colombia, la Comunidad Andina, el Brasil, Caribe y Centroamérica, y los estados del MERCOSUR; con la República Federativa de Guyana ha poseído un carácter de cooperación y solidaridad. Con Norte América, la Unión Europea y Asia, ha supuesto un carácter altamente estratégico, el esfuerzo fundamental de la política exterior del gobierno es el de la adecuada inserción de, Venezuela en la comunidad internacional como un actor autónomo e independiente, capaz de promover sus intereses nacionales, el ministerio de Relaciones Exteriores se ha propuesto redimensionar la política exterior de Venezuela, acorde con los cambios políticos, jurídicos y de poder que se suscitan en el país y frente a los que dicta una dinámica mundial globalizada. Con el fin de atender a estos desafíos la política externa venezolana ha buscado ser más audaz y no ocuparse solamente de lineamientos políticos y protocolares, sino que esté adscrita a un esquema más realista, que sin dejar de cumplir con la naturaleza de esas funciones, le permita a Venezuela responder con propiedad a sus intereses políticos y económicos y aferrarse a un espacio más digno en el actual contexto internacional”.

     Si algo tenemos que tener en claro todos los venezolanos, es que las políticas exteriores de Venezuela no están bien definidas y se trabaja según ocurren las cosas y como se presentan, la improvisación de los personeros del gobierno ha llevado al ejecutivo a sacarse un nuevo trapo rojo de la manga sea el rodeo o la enfermedad de Chávez, lo único que podemos decir es que será el tiempo quien diga que tenia la razón y usted podrá sacar sus propias conclusiones sobre la verdadera realidad de las políticas venezolanas a nivel internacional.


T.S.U. JEAN CARLOS PEREZ TROCONIZ, CERTIFICADO DE PRODUCCIÓN NACIONAL INDEPENDIENTE Nº 19.740

lunes, 4 de abril de 2011

La verdad de la Ley de Responsabilidad en Radio Televisión y Medios electrónicos.




 La verdad de la Ley de Responsabilidad en Radio Televisión y Medios electrónicos.

     La Venezuela en que vivimos es de grandes contrastes mas en lo político y social, las polémicas leyes que el actual gobierno ha venido promulgando, han causado revuelo en diferentes sectores de la sociedad, sin embargo la Ley de Responsabilidad en Radio Televisión y Medios electrónicos es una de las mas controversiales en la actualidad.

     En diciembre del año pasado, se realizo una modificación a la Ley de Responsabilidad en Radio Televisión y Medios electrónicos (Resorteme), en la cual se incluyeron nuevos elementos como fue el de la regulación de mensajes por los medios electrónicos y nuevas sanciones a los prestadores de servicios audiovisuales y sonoros.

     Las regulaciones a los contenidos a los medios en Venezuela, han puesto en tela de juicio si en país existe liberta de expresión, lo cual se a convertido en una pugna en lo social y político, cada versión de cada lado muestra su verdad, pero si analizamos la ley podemos sacar nuestras propias conclusiones sobre ella.

     Al hablar de la (Resorteme), podemos tomar en cuenta sus aportes sociales o bondades como son la democratización de los medios sean sonoros, audiovisuales y electrónicos, dando participación a los productores nacionales independientes y la difusión de mensajes para niños en horarios o bloques durante el día.

     Cuando se crean los horarios protegidos, se hace con la intención de darles a los niños niñas y adolescentes una programación dirigida a que la puedan interpretar sin la supervisión de sus padres, siempre que no contengas elementos de lenguajes violentos o de sexo, que atenten contra la moral y las buenas costumbres.
     Pero será cierto que solo es para regular y proteger a los niños niñas y adolescentes de la recepción de mensajes inapropiados para ellos, o como dicen los detractores de la ley que es para cercenar el derecho a la información veraz y oportuna, que dice el artículo 58, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

     Al entrevistar a Henry Ramírez, abogado, concejal del municipio Maracaibo y productor nacional independiente, le preguntamos ¿cual es su opinión sobre los alcances sociales de la Ley de Responsabilidad en Radio, Televisión y Medios Electrónicos? El dijo “vino hacer justicia social, y darle a los venezolanos el poder de decidir que quiere ver”.

     Otra pregunta realizada al conductor del programa Avanza fue ¿la Ley de Responsabilidad en Radio, Televisión y Medios Electrónicos vulnera normas constitucionales? El dijo “no esta ajustada a derecho como todas las leyes revolucionarias, y garantiza la democratización de los medios y la participación protagónica del pueblo.

     Luego conversamos con Juan Pablo Guanipa, concejal de Maracaibo, Comunicador Social, productor nacional independiente, le preguntamos ¿su opinión sobre los alcances sociales de la Ley de Responsabilidad en Radio, Televisión y Medios Electrónicos? El dijo “lo único destacable era el espacio a los productores nacionales independiente mas de eso nada”.

     Se le hice la misma pregunta que a su antecesor ¿la Ley de Responsabilidad en Radio, Televisión y Medios Electrónicos vulnera normas constitucionales? Comento “si trastoca los artículos 57 de que todo venezolano tiene derecho a expresarse libremente por cualquier medio y el 58 de recibir una información oportuna y veraz sin censura”.
     Desde la creación de la ley su esencia ha sido controlar y la supervisión todo mensaje emitido por los medios radio eléctricos, el cual abarca la televisión, la radio y los medios electrónicos, sin dejar por fuera a los medios de suscrición que se encuentren en el ámbito territorial de la República Bolivariana de Venezuela.

     Sin embargo tenemos que tomar en cuenta una gran serie de sanciones que se le piensan imponer a los prestadores de servicios televisivos, sonoros y electrónicos, como son multas, sanciones administrativas, penales, y la revocatoria de la concesión al medio radioeléctrico.

     Las multas pueden oscilar desde el tres por ciento (3%) hasta el cuatro por ciento (4%) de los ingresos brutos, causados en el ejercicio fiscal inmediatamente anterior a aquél en el cual se cometió la infracción, lo cual es un elemento nuevo y más duro contra todo medio radioeléctrico y la cual lleva a los medios a auto censurarse.

     La prohibición de mensajes ha sido un punto neurálgico entre los medios y el gobierno, si es cierto que cuando los medios dicen que no pueden pasar ciertas noticias en vivo, por ser catalogadas de violentas o por estar en el horario protegido, es cuando se dice que no se puede dar una información veraz y oportuna  y los medios se auto censuran.
   
     Quienes regulan los mensajes emitidos por los medios radioeléctricos es el Directorio de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos, el cual hacen un seguimientos a las programaciones en los distintos bloques y horarios, las sanciones son colocadas a su descripcionalidad dejando a los medios a su merced.  
     Pero lo que más lleva a los medios a ponerse una mordaza, es la que dice el artículo 29  cuando les sea aplicable, serán sancionados con multa de hasta un 10% de los ingresos brutos causados en el ejercicio fiscal inmediatamente anterior a aquél en el cual se cometió la infracción, y/o suspensión hasta por setenta y dos horas continuas de sus transmisiones,

     No solo el artículo anterior habla de suspensión de la transmisión también de la revocatoria de la concesión de manera permanente Igualmente serán sancionados con la revocatoria de la habilitación administrativa y concesión, cuando haya reincidencia en la sanción del numeral 1 de este artículo.

     La única verdad de esta ley es que si trastoca normas fundamentales de la carta magna, y que se vulnera muchos derechos no solo jurídicos si no también los humanos, los venezolanos discuten las bondades y desaciertos de la (Resorteme), pero siempre tenemos que tener en cuenta que ninguna ley puede estar por encima de la constitución.
     Sin embargo, en Venezuela las leyes se realizan a espalda de nuestra carta fundamental, pero serán los venezolanos mas tarde que nunca que tomen conciencia de sus derechos y serán ellos que sacan sus propias conclusiones sobre la verdad de la Ley de Responsabilidad Social En Radio, Televisión y Medios Electrónicos.   

domingo, 17 de octubre de 2010

Quien ganara la Alcaldía de Maracaibo.

Cuarto Poder.
Quien ganara la Alcaldía de Maracaibo.
Tercera entrega.


     Quien lo diría, Juan Pablo Guanipa sabe que el mundo se le viene encima y es que todos los factores democráticos y los partidos políticos de la región, están cerrando fila en torno a una mujer que su solo nombre causa que la candidatura del Justiciero tiemble y este apunto de caerse, es que la alcaldía de Maracaibo tiene aroma de mujer  su nombre Evelyn Trejo de Rosales, quien ya postulo su nombre y logro hacer declinar a Daniel Ponne Alcalde Interino de la ciudad sin ningún tipo de problemas.

     Las encuestas haces unos meses daban a Guanipa con margen bastante amplio pero mientras venia sonando la candidatura de Evelyn Trejo, se fueron cerrando los márgenes, tanto que los últimos sondeos daban un empate técnico entre Guanipa y Trejo, pero tenemos información de muy buena fuente y de primera mano que la candidata de Un Nuevo Tiempo comenzó a crecer y la candidatura del justiciero empezó a desinflarse.

     Nuestras fuentes pertenecientes a Datan Análisis, Keller y Rincón Asociados están realizándoos un sondeo a toda maquina, pedido este por el líder del Zulia y Gobernador del Estado Zulia Pablo Pérez Álvarez, quien esta a la búsqueda que la mesa de la unidad democrática (MUD) le de el tan ansiado apoyó a la ex Primera dama Del Municipio Maracaibo.

     Guanipa esta empezando preocuparse, el silencio de (COPEI) lo tiene desconcertado, quien en algún momento pensó seriamente en darle su respaldo esta calladito y mas en estos momentos, cuando casi la totalidad de los partidos de la (MUD) a excepción del partido verde, el cual es el único que no le a dado su apoyo a Evelyn Trejo de Rosales.

     Nuestras fuentes manejan de manera extra oficial que Trejo subió en última semana de 22% a 31% mientras que Guanipa bajo del 23% al 18%, lo cual posesiona a Evelyn en la simpatía de los Marabinos, todo gracias al apoyo de los principales partidos de la (MUD), con lo cual se crea un polarización en torno de la Ex primera Dama Municipal, con lo cual no debería tener ningún tipo de problemas para ser la candidata de los factores democráticos.

     Es preocupante el tono de Guanipa el cual en diferentes diarios o medios de opinión ha venido sosteniendo que esta liderizando las encuestas y que las bases de (UNT) lo respaldaban, además sostuvo que hace dos años contaba con el 62% de intención al voto sobre Rosales, lo cual no se lo cree ni el mismo según lo dicho por el día domingo 17/10/2.010, en el Diario la verdad versión WED. 

     Por el otro lado, los rojo rojitos del (PSUV) demuestran su falta de cohesión, en menos de 48 horas han presentado a 18 candidatos a la Alcaldía de Maracaibo, y para colmo de males del Presidente Chávez puro bates quebrados, los tres concejales Edda Vílchez, Hairo Bao, Henry Ramírez este último con mas simpatía entre las bases Chaviztas, pero quizás tenga una contrincante muy fuerte y quizás una nueva cara que le falta al Chavizmo Ana Clara de Dimartino, la cual emerge como una buena opción dentro del partido rojo pero será Chávez quien tenga la última palabra.

     Lo único que puede decir su servidor que el ayuntamiento Municipal tiene aroma de mujer y esa mujer se llama Evelyn Trejo de Rosales que a mi parecer es la nueva Alcaldesa de Maracaibo el 5-D.     

T.S.U. Jean Carlos Perez Troconiz.                     

jueves, 7 de octubre de 2010

Quien ganara la Alcaldía de Maracaibo.

     Luego de las elecciones parlamentarias los aspirantes al ayuntamiento Marabino empiezan a mostrar sus rostros, el primero es el partido de gobierno en el estado Zulia y en la municipalidad Un Nuevo Tiempo, el segundo partido político de todo el país muestra sus dientes en el lugar que es más poderoso la ciudad de Maracaibo, con figuras como su secretario general en la localidad el Lcdo. Gerardo Antúnez actual Legislador del Consejo Legislativo del estado Zulia, además ha tenido gestión en cargos de dirección pública y también fue concejal de la ciudad y conoce como se maneja el ayuntamiento Marabino. El siguiente es un ex dirigente de AD, y es el Presidente del Consejo Legislativo del estado Zulia Lcdo. Eliseo Fermín, quien se ha desempeñado en diferentes cargos en distintos niveles de gobierno, pero quien tiene una gran oportunidad de quedarse con la candidatura del partido tricolor es el actual Alcalde encargado de la ciudad el Lcdo. Daniel Ponne, quien desde una asociación de vecinos a junta parroquial luego a concejal y por cosas del destino a Alcalde, está trabajando como nunca para ostentar la banda Municipal, aunque esta una mujer que solo su nombre causa mella en todos los candidatos de todos los partidos políticos su nombre es la Abg. Evelyn Trejo de Rosales quien ya ha tenido gestión y conoce de punta a punta la ciudad de Maracaibo, sabe los problemas de la localidad y es quizás la que tiene más fuerza dentro del partido creado por su esposo y exiliado Manuel Rosales.
     La Cúpula de UNT tiene otros nombres como el Diputado electo a la Asamblea Nacional Alfredo Osorio y la Diputada suplente Anaide Morales, pero la pregunta es ¿tendrá la madurez política UNT para unificarse y enviar a un solo candidato a la elección Municipal?, a juicio de muchos o de la gran mayoría si UNT tendrá un solo candidato, el cual tendrá que enfrentarse lo mas probable en unas primarias a Juan Pablo Guanipa, representante del partido Primero Justicia, el cual ha venido en creciendo enormemente y es uno de los principales candidatos de la mesa de la Unidad, y mas cuando COPEI de manera extra oficial y luego de conversaciones con la tolda aurinegra piensan darle su apoyo, pero las fuerzas democráticas siguen en una fuerte división AD tiene al Doctor Luis Felipe De Los Ríos, quien fuese Secretario Regional de Salud en la región y que ya mostró su nombre para unas eventuales primarias.
     Por hay se escucho un nombre dentro de las filas del partido verde (COPEI), Saadi Bijani, pero en verdad no esta en la papeleta para competir dentro de la MUD, todo apunta que los factores democráticos tendrán que ponerse deacuerdo y realizar unas primarias, de esa manera el candidato de la unidad tenga un verdadero consenso y legitimidad en la población.

     No todo esta dicho o cantado los factores democráticos no la tienen fácil y saben que una división le daría paso a un alcalde rojo rojito, el PSUV, el partido de gobierno aspira levantarse de la caída sufrida el 26-S, en la región y harán un gran esfuerzo por unificar fuerzas, pero primero tienen que ponerse deacuerdo quien será su abanderado el cual podría estar cayendo en un suicidio político, Giovanny Villalobos y Henrry Ramírez, son los dos con mas opciones pero las cúpulas y las cuotas de poder dentro del partido rojo no quieren dejar pasar a ninguno de los dos, tanto así que suena el nombre del General Martínez Mendoza de Corpo Zulia, la concejal Edda Vílchez y del ex Alcalde de Maracaibo Gian Carlos Dimartino, lo cual complica todo para los partidarios del presidente en la región, lo cual indica que el propio mandatario Nacional, será quien ponga el candidato para el ayuntamiento Marabino.
     La pelea apenas comienza y los candidatos afinan estrategias para ganar la simpatía de la gente, cual quiera sea la propuesta o bando, todos saben que una división seria casi mortal y que el abanderado debe tener un apoyo sin ningún tipo de fractura, las dos tendencia en el país tendrán que hacer las cosas con sumo cuidado, si quieren salir victoriosos en las próximas elecciones a La Alcaldía de Maracaibo.
     En nuestra próxima entrega de Cuarto Poder, hablaremos sobre Juan Pablo Guanipa y Saadi Bijani y sus posibilidades para la Alcaldía de Maracaibo.

T.S.U. Jean Carlos Pérez Troconiz.
08/10/10.